As decisões na Justiça decorrentes do caso Virginia e Blaze devem impactar o setor de apostas, independente da continuidade da parceria entre a influenciadora e a bet.
O rompimento comercial entre eles ocorreu no último dia 21 de julho. Semanas antes, a Justiça determinou a remoção da publicidade de apostas por identificar irregularidades.
Segundo as ações judiciais em andamento e movidas pelo Ministério Público do Distrito Federal e Territórios (MPDFT), houve possível publicidade abusiva nas postagens da influenciadora em suas redes sociais sobre apostas na Blaze.
Além disso, o MPDFT sustenta que as inserções comerciais não foram devidamente sinalizadas como propaganda, gerando um potencial risco de dano coletivo aos consumidores.
Encerramento do contrato
O anúncio do encerramento do contrato foi feito pela VF Digital, empresa de Virginia. Conforme indicado pela breve nota, “decisão foi formalizada observando os termos aplicáveis à relação contratual” e encerrou de forma regular a parceria.
Até então, Virginia atuava como uma das influenciadoras da Blaze no mercado do Brasil.
Como revelou a Folha, a operadora investiu cerca de R$330 milhões em publicidade ao longo de 2025, sendo que Virginia era parte da estratégia da empresa para adquirir usuários em sua plataforma.
Não foi informado detalhes sobre o fim da parceria, como valores contratuais ou clausulas válidas tanto para a empresa quanto para a influenciadora.
Porém, a decisão ocorreu pouco depois do Tribunal de Justiça do Distrito Federal determinar a remoção dos vídeos e stories sem indicação clara de conteúdo patrocinado pela bet no caso Virginia e Blaze.
Também foram proibidas publicidade ou mensagens que indicasse ganhos garantidos, renda extra. Ainda foi exigido que as peças deveriam alertar para os riscos do jogo.
Indenização para cerca de R$380 milhões
O foco da acusação do MPDFT no caso Virginia e Blaze está na alegação de que a publicidade teria sido feita de forma enganosa, sem o devido alerta de conteúdo patrocinado.
Em uma postagem específica, Virginia chegou enaltecer o goleiro Vozinha e indicar que ela mesma apostaria na vitória do Cabo Verde contra a Argentina.
Para o Ministério Público do DF, tal prática poderia ser confundida com conteúdo espontâneos da influenciadora em suas redes, não esclarecendo de forma suficiente que eram inserções pagas pela Blaze.
Além de determinar a retirada e adequação dos conteúdos, a ação judicial do caso Virginia e Blaze ainda conta com um pedido de indenização de cerca de R$380 milhões.
De acordo com o órgão, o valor tem relação com as perdas dos apostadores após a influência publicitária sem mensagens de alerta e transparência adequadas.
Impacto do caso Virginia e Blaze
O fim da parceria comercial entre a Blaze e Virginia não anula a ação pública movida pelo MPDFT, mas pode auxiliar a defesa dos envolvidos.
É possível argumentar que houve adequação as liminares exigindo adequação e retirada dos conteúdos antes mesmo do encerramento do contrato.
Por outro lado, o Ministério Público cobra indenização por publicidade enganosa que levou a perdas reais dos consumidores e, a Justiça, pode ou não determinar o pagamento.
Nesse caso, tanto a empresa quanto a influenciadora poderiam ter de arcar com o valor.
Já para o mercado de jogos, o caso Virginia e Blaze já provocou mudanças em relação as publicidades de bets e ainda pode servir de referência para situações simulares no futuro.
Além de alertas sobre riscos de jogo e mudança na forma como o conteúdo de apostas é apresentado, também é esperado maior discussão sobre a responsabilidade compartilhada entre a empresa de bet e os influenciadores.