Las decisiones judiciales derivadas del caso Virginia y Blaze deben impactar al sector de las apuestas, independientemente de la continuidad de la asociación entre la influencer y la casa de apuestas.
La ruptura comercial entre ellos ocurrió el pasado 21 de julio. Semanas antes, la Justicia había determinado la eliminación de la publicidad de apuestas al identificar irregularidades.
Según las acciones judiciales en curso presentadas por el Ministerio Público del Distrito Federal y Territorios (MPDFT), podría haber existido publicidad abusiva en las publicaciones de la influencer en sus redes sociales sobre apuestas en Blaze.
Además, el MPDFT sostiene que las inserciones comerciales no fueron debidamente señaladas como publicidad, generando un riesgo potencial de daño colectivo a los consumidores.
Fin del contrato
El anuncio del fin del contrato fue realizado por VF Digital, empresa de Virginia. Según lo indicado en el breve comunicado, “la decisión fue formalizada observando los términos aplicables a la relación contractual” y puso fin de forma regular a la asociación.
Hasta entonces, Virginia actuaba como una de las influencers de Blaze en el mercado de Brasil.
Como reveló Folha, el operador invirtió cerca de R$330 millones en publicidad a lo largo de 2025, siendo Virginia parte de la estrategia de la empresa para adquirir usuarios en su plataforma.
No se informaron detalles sobre el fin de la asociación, como los valores contractuales o las cláusulas válidas tanto para la empresa como para la influencer.
Sin embargo, la decisión ocurrió poco después de que el Tribunal de Justicia del Distrito Federal ordenara la eliminación de los videos y stories sin indicación clara de contenido patrocinado por la casa de apuestas en el caso Virginia y Blaze.
También se prohibió la publicidad o mensajes que indicaran ganancias garantizadas o ingresos extra. Además, se exigió que las piezas advirtieran sobre los riesgos del juego.
Indemnización de cerca de R$380 millones
El foco de la acusación del MPDFT en el caso Virginia y Blaze está en la alegación de que la publicidad se habría hecho de forma engañosa, sin la debida advertencia de contenido patrocinado.
En una publicación específica, Virginia llegó a elogiar al portero Vozinha e indicó que ella misma apostaría a la victoria de Cabo Verde contra Argentina.
Para el Ministerio Público del DF, tal práctica podría confundirse con contenido espontáneo de la influencer en sus redes, sin aclarar de forma suficiente que eran inserciones pagadas por Blaze.
Además de ordenar el retiro y la adecuación de los contenidos, la acción judicial del caso Virginia y Blaze también incluye una solicitud de indemnización de cerca de R$380 millones.
Según el organismo, el valor está relacionado con las pérdidas de los apostadores tras la influencia publicitaria sin mensajes de advertencia y transparencia adecuados.
Impacto del caso Virginia y Blaze
El fin de la asociación comercial entre Blaze y Virginia no anula la acción pública presentada por el MPDFT, pero puede ayudar a la defensa de los involucrados.
Es posible argumentar que hubo adecuación a las medidas cautelares que exigían la adecuación y el retiro de los contenidos incluso antes del fin del contrato.
Por otro lado, el Ministerio Público exige una indemnización por publicidad engañosa que generó pérdidas reales a los consumidores, y la Justicia podrá o no determinar dicho pago.
En ese caso, tanto la empresa como la influencer podrían tener que hacerse cargo del valor.
Para el mercado de los juegos, el caso Virginia y Blaze ya ha provocado cambios en relación con la publicidad de las casas de apuestas y aún puede servir de referencia para situaciones similares en el futuro.
Además de las advertencias sobre los riesgos del juego y los cambios en la forma en que se presenta el contenido de apuestas, también se espera una mayor discusión sobre la responsabilidad compartida entre la empresa de apuestas y los influencers.