Ao ser questionado sobre quais tendências atuais da indústria gostaria de eliminar, David Carruthers não hesitou: “os mercados de previsão. Não deveriam ser permitidos até que sejam certificados como apostas, que é, no fim das contas, o que realmente são”.
“Não se trata de nenhuma sofisticação financeira própria de gente rica e culta. É apenas uma aposta. E uma aposta é uma aposta”, afirmou Carruthers.
Por sua vez, Jesper Kärrbrink acrescentou com humor: “Se anda como um pato, nada como um pato e grasna como um pato, então é um maldito pato. Concordo totalmente”.
Debate acalorado
A conversa em torno dos mercados de previsão dominou a agenda da Next Summit Valletta 2026 na semana passada. E atingiu seu ponto mais tenso em um painel de debate protagonizado por Christopher Dalli, diretor executivo da L&L Europe, e Noah Traisman, diretor executivo da Winible (na foto).
O diálogo não girou apenas em torno dos mercados de previsão, mas também sobre choques culturais e perspectivas comerciais. Dalli desferiu o primeiro golpe: “Mercados de previsão? Nós chamamos isso de apostas esportivas. Quando vão parar de usar esse termo?”. O argumento mais contundente de Dalli se centrou na noção de que essas plataformas funcionam como um mercado entre pares (peer-to-peer).
Segundo o CEO da L&L Europe, os consumidores não têm consciência de que frequentemente estão operando contra criadores de mercado profissionais que, em muitos casos, são afiliados à própria plataforma. “Na realidade, eles apostam contra a casa e não entre pares. Mas dizemos a eles que é entre pares”.
Por sua vez, Traisman defendeu firmemente os mercados de previsão e criticou duramente o duopólio de DraftKings e FanDuel no espaço das apostas esportivas. Apontou que os gigantes do jogo construíram seus negócios sobre um modelo que inunda de bônus os jogadores perdedores e pune os vencedores. “Eles os limitam quando percebem que encontraram uma vantagem”, afirmou.
Considerou, ainda, que a indústria tradicional de apostas esportivas não está em condições de dar lições de um pedestal moral.
Existe uma bolha?
Longe dos palcos, a conversa se concentrou nos possíveis sinais de bolha.
Um conhecido investidor americano, em conversa privada, foi categórico: existe uma onda de histeria em torno dos mercados de previsão atualmente, e está acontecendo algo semelhante ao que foi vivenciado com as apostas esportivas em 2021.
Os números atribuídos à Kalshi e à Polymarket não refletem a realidade. Foi além, inclusive, ao afirmar que, em três anos, os mercados de previsão deixarão de existir como os conhecemos. E que, particularmente, os mercados esportivos não serão capazes de sobreviver ao ajuste regulatório que se aproxima.
É provável que seja a Suprema Corte quem decida se essas plataformas são produtos de aposta ou instrumentos financeiros.
Independentemente do desfecho, Traisman afirmou: “Se eu tivesse que fazer uma aposta sobre quem vai fazer mudanças para priorizar os interesses do cliente nos próximos três a cinco anos, eu apostaria tudo nos mercados de previsão”.