Al ser consultado sobre qué tendencias actuales de la industria le gustaría eliminar, David Carruthers no dudó: “los mercados de predicción. No deberían permitirse hasta que se certifiquen como apuestas que, al fin y al cabo, es lo que son”.
“No se trata de ninguna sofisticación financiera propia de gente adinerada y culta Es solo una apuesta. Y una apuesta es una apuesta”, afirmó Carruthers.
Por su parte, Jesper Kärrbrink añadió con humor: “Si camina como pato, nada como pato y grazna como pato, entonces es un maldito pato. Estoy totalmente de acuerdo”.
Debate álgido
La conversación en torno a los mercados de predicción dominó la agenda de Next Summit Valletta 2026 la semana pasada. Y alcanzó su punto más caliente en un panel de debate protagonizado por Christopher Dalli, director ejecutivo de L&L Europe, y Noah Traisman, director ejecutivo de Winible (en la foto).
El diálogo no solo giró alrededor de los mercados de predicción sino sobre choques culturales y perspectivas comerciales. Dalli lanzó el primer golpe: “¿Mercados de predicción? Nosotros lo llamamos apuestas deportivas. ¿Cuándo van a dejar de usar ese término?”. El argumento más contundente de Dalli se centró en la noción de que estas plataformas funcionan como un mercado entre pares (peer-to-peer).
Según el CEO de L&L Europe, los consumidores no son conscientes de que a menudo están operando contra creadores de mercados profesionales que, en muchos casos, están afiliados a la propia plataforma. “En realidad, apuestan contra la casa y no entre pares. Pero les decimos que es entre pares”.
Por su parte, Traisman defendió férreamente los mercados de predicción y cargó contra el duopolio de DraftKings y FanDuel en el espacio de las apuestas deportivas. Señaló que los gigantes del juego han construido sus negocios sobre un modelo que inunda de bonos a los jugadores perdedores y castiga a los ganadores. “Los limitan cuando se dan cuenta de que han encontrado una ventaja”, aseguró.
Consideró, además, que la industria tradicional de las apuestas deportivas no está en condiciones de impartir lecciones desde un pedestal moral.
¿Hay burbuja?
Lejos de los escenarios, la charla se centró en las posibles señales de burbuja.
Un reconocido inversor estadounidense, en conversación privada, fue categórico: hay una ola de histeria en torno a los mercados de predicción en la actualidad y está sucediendo algo similar a lo experimentado con las apuestas deportivas en 2021.
Las cifras que se atribuyen a Kalshi y Polymarket no reflejan la realidad. Fue más allá, incluso, al afirmar que, en tres años, los mercados de predicción dejarán de existir tal como los conocemos. Y que, particularmente, los mercados deportivos no serán capaces de sobrevivir al ajuste regulatorio que se avecina.
Es probable que sea la Corte Suprema la que decida si estas plataformas son productos de apuesta o instrumentos financieros.
Independientemente del desenlace, Traisman sostuvo: “Si tuviera que hacer una apuesta sobre quién va a realizar cambios para priorizar los intereses del cliente durante los próximos tres a cinco años, apostaría todo a los mercados de predicción”.