Entidades do setor de apostas reagiram à declaração do presidente Luiz Inácio Lula da Silva sobre a possibilidade de uma decisão “drástica” contra bets no Brasil.
A declaração foi feita durante reunião realizada no dia 1º de setembro, no Palácio do Planalto, com representantes de entidades civis, lideranças religiosas e setores econômicos, com a intenção de ouvir a sociedade sobre as bets.
ANJL, AMIG e IBJR, associações da indústria de jogos, questionam a ausência do setor e da Secretaria de Prêmios e Apostas (SPA) na reunião realizada para discutir os impactos das apostas online.
Para o presidente da ANJL, Plínio Lemos Jorge, não reunir representantes do setor compromete o debate democrático sobre os efeitos sociais do jogo.
“Excluir esse segmento do diálogo compromete a qualidade, a imparcialidade e a legitimidade das decisões que venham a ser tomadas”, ressaltou Lemos.
Dois terços da decisão tomada
Além de reafirmar ser contra bets, Lula disse que a reunião serviria para concluir uma decisão que, segundo ele, já estava parcialmente definida.
O presidente afirmou que ainda nesta semana pretende discutir uma solução definitiva com sua equipe de governo e que já tem “dois terços da decisão tomada”.
“Faltava essa reunião para que a gente possa afinar e tomar uma decisão. É extremamente importante que a gente salve o país”, explicou Lula.
Entre os participantes estavam Ricardo Alban, presidente da Confederação Nacional da Indústria (CNI) e Isaac Sidney, presidente da Federação Brasileira de Bancos (Febraban).
Além deles, Frei Jorge Luiz, da Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB), o cantor Emicida, a produtora cultural Paula Lavigne e o influenciador Yuri Zero, da página de humor Melted Vídeos, também estiveram presentes.
Durante o encontro, participantes relataram preocupações relacionadas à ludopatia, ao endividamento das famílias e aos impactos sociais associados às apostas online.
Entidades querem ser ouvidas antes de medida contra bets
Além da ANJL, a Associação de Mulheres da Indústria do Gaming (AMIG) também criticou a reunião organizada pelo governo, especialmente no que diz respeito à falta de representação feminina do setor.
De acordo com o ofício que encaminhou ao Planalto, a AMIG manifestou “preocupação que uma reunião na qual se utilizaram as mulheres e suas famílias como fundamento central para uma possível decisão governamental”, mas sem a presença do Ministério das Mulheres e da entidade que representa mais de 1.400 profissionais da indústria.
A associação também questionou dados citados durante o debate, entre eles o levantamento segundo o qual 42% das mulheres apostam ou já apostaram.
Segundo a AMIG, o indicador, da pesquisa “Mulheres & Bets: o Custo das Apostas Online para as Brasileiras e suas Famílias”, do estúdio CLARICE, mede contato atual ou passado com apostas, mas não permite avaliar frequência, volume de gastos, dependência ou comportamento de risco.
Em nota, o Instituto Brasileiro de Jogo Responsável (IBJR) também contestou o uso de informações apresentadas na reunião para justificar medidas mais duras contra bets, mas sem ouvir o setor regulado.
“Parte dos dados é anterior à entrada em vigor do mercado regulado ou foi coletada durante seus primeiros meses. Outras pesquisas utilizam parâmetros de países com realidades diferentes da brasileira”, contestou o instituto.
Tanto a ANJL quanto a AMIG e IBJR foram categóricas ao defender a regulamentação, combate ao jogo ilegal, mecanismos mais rigorosos para combater a ludopatia, proteção de menores e jogo responsável.
Segundo as entidades, qualquer mudança estrutural no setor deve ser debatida com a participação do mercado regulado e do órgão responsável pela fiscalização das apostas.