Lula sobre decisão drástica contra bets

El sector responde a la declaración de Lula sobre decisión drástica contra las bets

Categorías

Tiempo de lectura

2–4 minutos

Publicado

Actualizado

Entidades del sector de apuestas reaccionaron a la declaración del presidente Luiz Inácio Lula da Silva sobre la posibilidad de una decisión “drástica” contra las bets en Brasil.

La declaración se realizó durante una reunión celebrada el 1 de septiembre, en el Palacio de Planalto, con representantes de entidades civiles, líderes religiosos y sectores económicos, con la intención de escuchar a la sociedad sobre las bets.

ANJL, AMIG e IBJR, asociaciones de la industria de juegos, cuestionan la ausencia del sector y de la Secretaría de Premios y Apuestas (SPA) en la reunión realizada para discutir los impactos de las apuestas en línea.

Para el presidente de la ANJL, Plínio Lemos Jorge, no reunir a representantes del sector compromete el debate democrático sobre los efectos sociales del juego.

“Excluir a este segmento del diálogo compromete la calidad, la imparcialidad y la legitimidad de las decisiones que puedan tomarse”, resaltó Lemos.

Dos tercios de la decisión tomada

Además de reafirmar que está en contra de las bets, Lula dijo que la reunión serviría para concluir una decisión que, según él, ya estaba parcialmente definida.

El presidente afirmó que esta misma semana pretende discutir una solución definitiva con su equipo de gobierno y que ya tiene “dos tercios de la decisión tomada”.

“Faltaba esta reunión para que podamos afinar y tomar una decisión. Es extremadamente importante que salvemos al país”, explicó Lula.

Entre los participantes estaban Ricardo Alban, presidente de la Confederación Nacional de la Industria (CNI), e Isaac Sidney, presidente de la Federación Brasileña de Bancos (Febraban).

Además de ellos, también estuvieron presentes Frei Jorge Luiz, de la Conferencia Nacional de los Obispos de Brasil (CNBB), el cantante Emicida, la productora cultural Paula Lavigne y el influencer Yuri Zero, de la página de humor Melted Vídeos.

Durante el encuentro, los participantes relataron preocupaciones relacionadas con la ludopatía, el endeudamiento de las familias y los impactos sociales asociados a las apuestas en línea.

Las entidades quieren ser escuchadas antes de una medida contra las bets

Además de la ANJL, la Asociación de Mujeres de la Industria del Gaming (AMIG) también criticó la reunión organizada por el gobierno, especialmente en lo que se refiere a la falta de representación femenina del sector.

De acuerdo con el oficio que envió al Planalto, la AMIG manifestó “preocupación de que se haya realizado una reunión en la que se utilizó a las mujeres y a sus familias como fundamento central para una posible decisión gubernamental”, pero sin la presencia del Ministerio de las Mujeres ni de la entidad que representa a más de 1.400 profesionales de la industria.

La asociación también cuestionó datos citados durante el debate, entre ellos el relevamiento según el cual el 42% de las mujeres apuesta o ya ha apostado.

Según la AMIG, el indicador, de la investigación “Mulheres & Bets: o Custo das Apostas Online para as Brasileiras e suas Famílias”, del estudio CLARICE, mide el contacto actual o pasado con las apuestas, pero no permite evaluar frecuencia, volumen de gastos, dependencia o comportamiento de riesgo.

En un comunicado, el Instituto Brasileño de Juego Responsable (IBJR) también cuestionó el uso de información presentada en la reunión para justificar medidas más duras contra las bets, pero sin escuchar al sector regulado.

“Parte de los datos es anterior a la entrada en vigor del mercado regulado o fue recopilada durante sus primeros meses. Otras investigaciones utilizan parámetros de países con realidades diferentes a la brasileña”, cuestionó el instituto.

Tanto la ANJL como la AMIG y el IBJR fueron categóricos al defender la regulación, el combate al juego ilegal, mecanismos más rigurosos para combatir la ludopatía, la protección de menores y el juego responsable.

Según las entidades, cualquier cambio estructural en el sector debe ser debatido con la participación del mercado regulado y del órgano responsable de la fiscalización de las apuestas.